Zivilkammer des ordentlichen Gerichts von Florenz setzt mit sofortiger Wirkung Suspendendierung einer ungeimpften Psychologin aus. Urteil vom 6. Juli 2022.

 

Zur Begründung des Gerichts:

 

 

Das Ziel der "Verhütung von Krankheiten und der Gewährleistung sicherer Gesundheitsbedingungen wird durch die Impfstoffe nicht erreicht, wie die Daten der Aifa-Berichte selbst zeigen". Dagegen komme es durch die Impfung zu einer Ausbreitung der Ansteckung mit der Bildung mehrerer Virusvarianten und der zahlenmäßigen Häufigkeit von Infektionen und Todesfällen gerade bei den mit dreifach Geimpften".

Die Richterin beruft sich die Maßnahme auf Artikel 32 Absatz 2 der Verfassung: "Nach den Erfahrungen des Nazifaschismus ist es nicht zulässig, den Einzelnen für ein tatsächliches oder vermeintliches kollektives Interesse zu opfern, und noch weniger ist es zulässig, ihn ohne seine freie und informierte Zustimmung medizinischen Experimenten zu unterziehen, die in seine Person eingreifen. Dies ist für die Richterin nicht vorstellbar, "wenn die Bestandteile der Seren und der Mechanismus ihrer Funktionsweise wie im vorliegenden Fall nicht nur unter das Betriebsgeheimnis, sondern unverständlicherweise auch unter das "militärische" Geheimnis fallen". Außerdem führt sie an, dass "die Bestandteile der Seren und ihre mittel- und langfristigen Auswirkungen bis heute nicht bekannt sind, wie die Hersteller selbst schreiben, während bekannt ist, dass sie kurzfristig bereits Tausende von Todesfällen und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen verursacht haben".

 

Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass "die verschiedenen von Italien unterzeichneten internationalen Übereinkommen die Auferlegung von Gesundheitsbehandlungen ohne die Zustimmung der betroffenen Person verbieten, weil dadurch ihre Würde beeinträchtigt würde" und dass die Verfassung "dem Staat und all seinen zentralen und peripheren Apparaten nicht erlaubt, ohne die Zustimmung der betroffenen Person irgendeine Verpflichtung zur Gesundheitsbehandlung aufzuerlegen". Der Richter stellt außerdem "eine unbestreitbare Diskriminierung geimpfter Kollegen fest, die weiter arbeiten können, obwohl sie das gleiche Risiko haben, sich zu infizieren und das Virus zu übertragen".

Der Richter wendet sich auch an die Gesundheitsbehörden der Region Toskana und an den Psychologenverbandes der Toskana, da diese "von der Ausbreitung der Ansteckung nicht in Unkenntnis sein können, obwohl 80/90 % der Bevölkerung geimpft sind". Außerdem wissen sie oder sollten wissen, "dass sich die Ansteckung unter den Geimpften mit drei Dosen ausbreitet und dass es sogar zu schweren und tödlichen Komplikationen unter den Geimpften kommt". In diesem Zusammenhang verweisen sie auf "vom Gesundheitsministerium selbst veröffentlichte Daten".

 

Noch relevanter ist die Passage, in der auf Impfstoffe als "experimentelle Injektionsbehandlungen, die so invasiv sind, dass sie sich in seine DNA einnisten und diese in einer Weise verändern, die irreversibel sein könnte, mit nicht vorhersehbaren Auswirkungen auf sein Leben und seine Gesundheit" Bezug genommen wird. Aus all diesen Gründen und in Anbetracht der Tatsache, dass die für die Ausübung einer Beschäftigung vorgeschriebene Impfung "in jeder Hinsicht diskriminierend ist und gegen die europäische Verordnung Nr. 953/2021 verstößt, die eine Diskriminierung europäischer Bürger aufgrund des Impfstatus verbietet", setzt die Behörde die Maßnahme aus, mit der der Psychologin die Ausübung einer Beschäftigung untersagt wird, weil sie nicht geimpft ist.

 

- > pdf Urteil